Bridgestone Turanza ER300A - Evaluations des utilisateurs
Trier:
palgum
4,6
Tire très bonne, bonne conduite, traction.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:uniquement en ville
Style de conduite:normal
Voiture:VW Passat Sedan
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé5
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu5
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie5
Plume, durabilité5
rum512
4,4
Tire Turanza ER300 utilise 8 ans. Je comprends le puits est à sec et humide. Nouveau était supportable quand il vient au bruit de façon à 110 kmh, après avoir retiré la moitié fait est particulièrement forte sur l'autoroute. Je me demande de remplacer un modèle plus récent Turanza T001.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:en terrain + en ville
Style de conduite:tranquille
Voiture:Skoda Roomster Scout
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec5
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit3
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu5
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
Cedric
4,2
Je connais assez bien le marché des pneus et je peux les recommander à d'autres chauffeurs. En général chaque année il y a des nouveauté et j'attends ce qui va sortir l'année prochaine. Bref, je suis content de cette marque. :)

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:l'information sur le véhicule est indisponible
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit4
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité4
mandrzejewski
3,7
Pneus collent à la route bien dans la pluie et des conditions sèches .. inconvénient est faible perte et aucun bruit de nette inégalité en basse vitesse. 45000 Je ai roulé sur eux et ils sont recommandables mais est-classe premium ??? Je doute

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:surtout hors ville
Style de conduite:normal
Voiture:Seat Altea / Altea XL Van I 1.4 TSI
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit2
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie3
Plume, durabilité3
Jan_inżynier
3,0
Depuis les nouvelles était difficile. Je les avais sur cet ensemble. Faible résistance au roulement. Après quatre années et 40 000. devenu beaucoup plus fort, beaucoup détériorée et la traction en particulier sur le mouillé freinage. Simultanément utilisés ciel d'hiver Firestony Winterhawk2 sont plus silencieux et plus doux. Bien sparciała caoutchouc sur les côtés de la bande de roulement. Bien que je ne ai toujours marcher pendant 2 saisons (décollée uniforme et ne pas dentition) est due à la détérioration de confort et d'adhérence printemps à eux ou Michelin Dunlopy parler. Je ne recommande pas très.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:plus de 15000km
Lieu d'utilisation:uniquement en banlieues
Style de conduite:tranquille
Voiture:Toyota Avensis Sedan III 1.6 (97kW)
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Non

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec3
L'adhérence sur sol mouillé3
Confort de la conduite
Niveau du bruit3
Absorption des chocs2
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie4
Plume, durabilité3
Evaluation totale du pneu
4,0
3,5
4,1
-
4,1
Acheter