Viking CITYTECH 2 - Evaluations des utilisateurs
Trier:
verzich
4,4
Pneus très bon. Très calme par rapport à mon précédent Hankook. La résistance au roulement est également nettement plus faible. Eh bien, pour garder humide. Je le recommande avec une conscience claire.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Seat Leon Hatchback I 1.4 16V
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit5
Absorption des chocs4
Autres
Apparence du pneu5
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie5
Plume, durabilité5
Viking
4,3
Pneus achetés un peu "de jeûner", ont commencé à regarder Fulda, mais il a été un échec total de la vieille installations GOODYEAR NCT5 et avaient besoin d'un pneu immédiatement. Dans l'atelier, ils étaient sur le Viking. Un peu hésitant, mais je l'ai acheté et un total de pas de regrets. Il est difficile de comparer avec d'autres pneus - en raison de ośmioletnimi GOODYEAR-ami, il est comme changer sabots sur les chaussures de course pour la moitié de la moyenne nationale. Je peux les comparer à 3 ans, s BARUM Bravuris 2 de la Corsa C par ma femme et moi sont plus silencieux, se comportent de façon similaire à sécher sous la pluie sont mieux / plus sûr, il me semble que l'usure lentement (Barumy sont impermanent), tandis que Le seul inconvénient pour certains peut-être l'apparence. Sam bande de roulement est env. Alors que les Vikings ont trop de graphiques sur le flanc du pneu.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:5000 - 10000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Peugeot 407 Sedan I 1.8
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Oui

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec5
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit5
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie3
Plume, durabilité-
Draco
3,7
Pneus forts comme l'enfer. Quel âge Stomil que je devais sur Polonaise en 89, horriblement résistance au roulement duży.Samochód perdu vivacité et se déplace comme l'smoły.Opory posé par le pneu se sentent encore en tournant le volant pendant la conduite et à l'arrêter complètement (bien que le soutien) .Trakcje attente bien. Auparavant, je devais Nexen et la différence est colossale en faveur de Nexen, je ne recommande pas ce pneus..Za l'argent que vous pouvez acheter quelque chose de beaucoup mieux.

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:2000 - 5000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:normal
Voiture:Chevrolet Lacetti Hatchback I 1.8
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Non

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec4
L'adhérence sur sol mouillé4
Confort de la conduite
Niveau du bruit2
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu4
Taux de défaillance-
Economie
Economie3
Plume, durabilité4
Esos
2,1
Pneus terriblement fort, tournez le volant avec un minimum de bruit très vibrations sonores et perceptibles sur le volant. Tread très élevé

Traduction

Informations supplémentaires

Distance parcourue:10000 - 15000km
Lieu d'utilisation:surtout en ville
Style de conduite:tranquille
Voiture:l'information sur le véhicule est indisponible
Vous conseillez ces pneus à d'autres utilisateurs?:Non

Evaluation détaillée du pneu

Comportement sur la route
Sol sec3
L'adhérence sur sol mouillé2
Confort de la conduite
Niveau du bruit1
Absorption des chocs3
Autres
Apparence du pneu3
Taux de défaillanceNon
Economie
Economie2
Plume, durabilité3
Evaluation totale du pneu
3,6
3,4
3,8
-
3,4
Acheter